Bashkëkryetari i Komisionit të Përbashkët të Ekspertëve Multidisiplinarë për Çështje Historike dhe Edukative me Republikën e Maqedonisë Veriore, Prof. Angel Dimitrov, është shprehur skeptik se pala maqedonase në të vërtetë dëshiron zgjidhjen e problemit me Bullgarinë, njofton KDP.
“Deri më tani, unë kam qenë i bindur se, pavarësisht nga problemeve serioze, pavarësisht nga ndryshimet thelbësore që ekzistojnë midis nesh dhe kolegëve tanë nga Shkupi, ne jemi një Komision i Përbashkët për Çështje Historike dhe Edukative. Por, nga takimi i 14-të i sotëm, unë kam filluar të pyes veten nëse është vërtet kështu”, ka thënë Dimitrov, sipas BGNES.
Sipas tij, dje kolegët maqedonas refuzuan prerazi të bëjnë ndonjë bisedë specifike për një temë specifike historike. “Diçka që është jo vetëm tipike, por edhe e pashmangshme për historianët profesionistë, “tha Prof Dimitrov. Ai tha se ishte e vështirë të arrihej një mirëkuptim për Goce Delçevin.
“Në takimin e mëparshëm, kur kishte një bllokim të çuditshëm dhe të papritur të kuptimit tonë të vërejtjes sonë në një libër shkollor për repartin e 7-të të Republikës së Maqedonisë Veriore, i cili merret me kohën dhe personalitetin e Mbretit Samuil, ne kishim vendosur, propozuar dhe u pranua nga kolegët tanë, secili vend për të përgatitur një tekst të shkurtër, strukturë, si mund të duket një mësim i tillë, për të hedhur një hap përpara, për të hequr qafe stresin e panevojshëm në interpretimin e vlerësimeve të asaj kohe. Dje, gati dy muaj pas këtij takimi, ne propozuam një tekst të tillë, por kolegët tanë propozuan diçka që jo vetëm ishte befasuese, por ishte plotësisht e huaj për natyrën e punës së këtij komiteti. Ata propozuan një kornizë teorike, në kuptimin më të përgjithshëm, për multiperspektivitetin, në të cilën fetishizohet e drejta e të gjithëve, madje renditet – historianë, gazetarë, politikanë, etj. për të interpretuar ndërsa vendosin për ndonjë ngjarje. Ju e kuptoni, kjo devijon kategorikisht nga nocioni i multiperspektivitetit në këtë kuptim didaktik, edukativ, i cili lejon autorët të paraqesin një ngjarje historike ose person sipas pikëpamjeve të pjesëmarrësve të ndryshëm në të”, tha Dimitrov.
Ai theksoi se kjo është krejtësisht e ndryshme nga kuptimi politik i kolegëve të tyre se multiperspektiviteti do të thotë që si një entitet i veçantë shtetëror, ata kanë të drejtë të lexojnë siç dëshirojnë në të kaluarën.
“Ju vetë e kuptoni që një qasje e tillë është në thelb një manifest i mosgatishmërisë për të ndryshuar gjithçka në interpretimin e së kaluarës siç është e mishëruar në librat shkollorë në RMV dhe para asaj që është tipike e historiografisë në vendin tonë fqinj,” tha ai.
Si “kohë e humbur” Prof. Dimitrov e përshkroi diskutimin, me kërkesë të palës maqedonase, për kremtimin e Grigor Përliçev.
Ai tha se pala bullgare ka përgatitur një shembull të tekstit për një diskutim serioz shkencor në lidhje me Përliçev, por: “Nga ana e kolegëve tanë, megjithatë, kishte një ngurrim absolut dhe refuzim total, madje pa pasur asnjë bisedë”.
Sipas tij, kolegët nga RMV po përpiqeshin t’i bindnin ata se kishin arritur ndonjë rezultat para 11 takimeve dhe tani ata duhet ta pranojnë atë. “Kjo nuk korrespondon me situatën reale dhe fatkeqësisht mund të them me siguri se kjo ishte humbje kohe”, tha profesori.
“Orët e fundit të takimit të sotëm përsëri në një mënyrë që vetëm konfirmon se është e vështirë të arrihet ndonjë mirëkuptim për një tekst mbi Goce Delçevin, përsëri mori kohë të pafrytshme nga puna e komisionit tonë,” tha ai.
Prof. Dimitrov gjithashtu njoftoi se në verë Komiteti i Përbashkët për Çështjet Historike nuk do të ketë një takim të ri.
Takimi i 15-të do të zhvillohet në mes të tetorit.
“Ne sinqerisht shpresojmë që muajt e verës do të sigurojnë ende disa mundësi për të rimenduar këtë qëndrim ndaj punës dhe për të marrë disa hapa, me shpresë që të jemi përpara,” tha ai.